中國(guó)IDC圈7月26日?qǐng)?bào)道：傳統(tǒng)IDC的業(yè)務(wù)往往是根據(jù)預(yù)估的容量對(duì)客戶提供一個(gè)服務(wù)的空間，這種空間的預(yù)估我們不能說(shuō)它不準(zhǔn)確，但也不能說(shuō)它已經(jīng)很好地滿足了客戶需求。

廣州電信IDC發(fā)展窘境

以中國(guó)電信廣州IDC為例，廣州電信有花地灣、較場(chǎng)西、天河軟件園、七星崗和人民中五個(gè)IDC中心，可以向客戶提供主機(jī)及服務(wù)器托管、VIP機(jī)房出租、帶寬出租、專線接入、服務(wù)器租用等基礎(chǔ)服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)安全、DDoS防護(hù)、數(shù)據(jù)儲(chǔ)存及數(shù)據(jù)災(zāi)備、主機(jī)代維等增值服務(wù)。

從IDC業(yè)務(wù)發(fā)展至今，主機(jī)托管、帶寬出租等資源出租型業(yè)務(wù)仍是中國(guó)電信IDC的主要業(yè)務(wù)形式，增值業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)能力有限，經(jīng)營(yíng)模式相對(duì)粗放，并始終處于被選擇、被采購(gòu)的狀態(tài)，無(wú)法分享到互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)的巨大利潤(rùn)。而且，現(xiàn)有的IDC模式?jīng)Q定了目前主要服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)領(lǐng)域、政府等大型客戶，無(wú)法滿足龐大的中小型企業(yè)對(duì)信息化服務(wù)的需求。當(dāng)原有機(jī)房條件無(wú)法滿足客戶的安裝要求時(shí)，則需要進(jìn)行一系列的改造，例如地板、電源、機(jī)架、線梯及空間改造，由此也導(dǎo)致了重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。

現(xiàn)階段，廣州IDC出現(xiàn)的窘?jīng)r是除了人民中IDC還有空間進(jìn)行機(jī)架擴(kuò)容外，其他4個(gè)IDC中心均已滿容。若空間全部出租后，就無(wú)法再引入新用戶，只能新建一個(gè)IDC中心，這就造成了投資、管理、人員以及能源上面巨大的浪費(fèi)。在此情況下，IDC業(yè)務(wù)產(chǎn)品必須創(chuàng)新，必須拓展新的市場(chǎng)空間，否則長(zhǎng)期發(fā)展前途黯淡。

在此情況下，IDC引入虛擬化技術(shù)是改革的必然趨勢(shì)，也是當(dāng)前IT業(yè)內(nèi)令人關(guān)注的技術(shù)領(lǐng)域。不過(guò)，虛擬化技術(shù)引入IDC過(guò)程中，也遇到了各種各樣待解決的技術(shù)難題，以下主要針對(duì)IDC運(yùn)營(yíng)時(shí)存在的三個(gè)主要難點(diǎn)進(jìn)行解析。

遷移技術(shù)不成熟

從傳統(tǒng)的IDC逐漸過(guò)渡到虛擬數(shù)據(jù)中心，最大的困難在于遷移。

把數(shù)據(jù)、資料從物理環(huán)境遷移到虛擬環(huán)境已不再像以前把數(shù)據(jù)庫(kù)從物理服務(wù)器遷移到另一個(gè)物理服務(wù)器上那么簡(jiǎn)單，困難程度大為增加，有可能出現(xiàn)“異性相斥”，這將是一個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)錢(qián)的過(guò)程，特別是遠(yuǎn)程遷移。

IDC中心包含了各種形形色色的數(shù)據(jù)類型、應(yīng)用程序以及龐大的數(shù)據(jù)量，這為遷移增加了難度。同時(shí)，在實(shí)行虛擬機(jī)數(shù)據(jù)遷移的過(guò)程中，需要涉及存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用、管理等層面的同步數(shù)據(jù)遷移，否則容易造成某部分甚至整個(gè)系統(tǒng)的癱瘓，這就為同步遷移提出了更高的技術(shù)要求。

IDC為客戶提供主機(jī)代維業(yè)務(wù)，在構(gòu)建基于虛擬化的IDC中心時(shí)，需要考慮維護(hù)的方便性，這就要求虛擬化的平臺(tái)必須提供虛擬機(jī)動(dòng)態(tài)遷移能力，從而使得維護(hù)無(wú)后顧之憂。由此可見(jiàn)，數(shù)據(jù)遷移貫穿于整個(gè)虛擬化進(jìn)程中，起著舉足輕重的作用。